8月8日，四川九寨沟7.0级地震牵动着亿万同胞的心。与此同时，一群键盘侠开始上线，到各个明星名人的微博下“逼捐”。

最近因为《战狼2》大火的吴京，发文祈祷震区平安，结果就有网友站出来大喊：“吴京，《战狼2》票房快突破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！”

一石激起千层浪，跟风的网友竟然真不少，而他们的逼捐的理由，幼稚得让人发笑：票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。

竟然还有人在逼捐之前，开口就说：我这不是道德绑架哦，千万不要让观众失望哦！

我想问一下，这不是道德绑架，是什么？

按照你们的逻辑，“赚得多就该交得多”，那不叫捐款，那特么叫纳税！

面对逼捐，吴京没有直接发声回应，而是选择了低调捐款。当年他默默参加汶川地震、雅安地震救灾的照片也被翻了出来。

这个行动派的男人，向来都是以实际行动做自己力所能及的事情。灾难发生，他亲自去前线扛物资救灾时，那些键盘侠又在哪里呢？

天灾面前，出钱出力献爱心本是一件温暖的事情，但请别用“赚得多就要捐得多”这种强盗逻辑要挟他人。

用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就不道德。

01

捐款不是表演秀

道德绑架才可耻

每当有天灾人祸，明星名人的捐款就成了热议话题。总有人把捐款数目放到道德的供桌上进行衡量。

捐少了：“太小气了，这么大腕才捐几十万！”

捐多了：“又借机作秀，沽名钓誉！”

不知道从什么时候开始，捐款变成了一种爱心比拼和表演。用力不足或者用力过猛，都不能让某些观众满意。

前段时间南方地区暴雨，众多明星为水涝灾区捐款。有网友在微博上直接发问鹿晗：“作为年收入仅此于范冰冰的小鲜肉，你为什么对受灾地区麻木不仁，一毛不拔？”

还有前两年的天津爆炸事件，也有网友跑到马云的微博喊话：“不捐个几亿怎么对得起中国首富的地位？你不捐款我以后就不用淘宝了！”

对此我只想说：禁人作恶，可也；强人行善，绑也。

其实很多明星名人都在默默做慈善的，他们有的成立了基金会，有的定期进行爱心捐款。真正的慈善，不是只有天灾人祸发生时，才出来捐钱，而是把与人为善的品质融入了到日常生活。

捐款不是表演秀，明星名人名企出来捐款，我们应该表示赞扬，即使没有捐款，也不应该站在道德制高点去评判他们。

捐多捐少，吃相并不难看，而你用道德去绑架别人，嘴脸才丑陋。

02

道德是用来约束自己的

不是用来绑架别人的

在一些大事件面前，如果哪个明星名人没有祈福、没有点蜡烛、没有发爱心，而是发别的内容，就很容易被道德婊围攻。

前年抗战70周年胜利日，范玮琪没有发阅兵相关的内容，而是在微博发了张亲子照，就被网友辱骂“不配做中国人”，逼得范玮琪出来道歉。

去年乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为没有及时发微博悼念，遭到网友痛批。

昨天郑恺没有发为震区祈福的内容，而是发了工作照，结果被指责：别人都在转发地震，就你还发这些…

一群狂热的键盘侠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼着你跟他保持一样的想法和观点。

电影《驴得水》有句话说得很有道理：凭什么用你的道德标准来绑架我的利益？道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才会用道德律人。

道德是用来约束自己的，一旦用来指责和强迫别人，就变了味道。我们可以谴责一个做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。

03

道德绑架

其实是一种自私的表现

除了名人明星，在我们平时的生活中，道德绑架无处不在。

道德婊们的逻辑很简单：

我穷我有理，你富你活该。我弱我可以无耻，你强你得当圣人。

曾经看到过这样的故事：

大学同寝四个人，小A家庭条件不错，其他人家庭条件比较一般。每次聚餐之后，服务员拿着账单过来结账，所有人都齐刷刷地看着小A。

他们认为小A家里有钱，理所应当由他买单。每当小A结了账，却没有一个人提均摊饭费的事。

有一次他顺嘴提了一句，建议大家AA制。结果立刻被骂道：“你也太抠门了吧！你家那么有钱，请我们吃顿饭怎么啦！”

从此，小A在宿舍就被孤立了。

类似的情况还有很多：

所谓“升米恩，斗米仇”，遇到这样的人，你越让着他，他就越得寸进尺。所以，很多时候，你的善良要带着锋芒。

我觉得：尊重，是一个人最基本的道德修养。尊重别人的观点，尊重别人的选择，尊重别人的活法。

在这个年代，能做到“己所不欲，勿施于人”的很多，但是能做到“己所欲，亦勿施于人”才最可贵。

选择你认为对的，去做，但不要强迫别人去做。

仅此而已。